Взгляд на историю образования современной Украины.

  • 14.10.10, 11:07

«правонаступність сучасної Української Держави була започаткована ще в Київській Русі, продовжена Галицько-Волинським князівством, Козацькою Республікою періоду Гетьманщини, Українською Народною Республікою, Західно-Українською Народною Республікою, Карпатською Україною та Українською Державою, відновленою Актом 30 червня 1941 року та що Незалежна Україна постала як наслідок понад трьохсотлітньої національно-визвольної боротьби українців»

из программы ВО «Свобода»

Что есть современная Украина и откуда она пошла?

Ответ на этот вопрос и заставляет нас смотреть по-разному на события, которые происходили на территория нашего государства. В частности на отношения к воинам УПА и воинам Красной Армии.

ОУН начали борьбу за создание своего государства еще с Польшей, а после присоединения Галичины к УССР боролись с СССР. Все верно. Но мне интересно, почему сейчас, действия УПА мы ассоциируем с формированием всей современной Украины. А УССР рассматриваем как марионеточное государство на оккупированной Украине.

Ведь, еще во времена гражданской войны жители промышленных регионов не поддерживали политику Центральной Рады, а отстаивали свои советские республики. Вели борьбу против УНР, а позднее Директории. В этой борьбе Советская Россия выступала как союзник. Ведь лозунг большевиков «Заводы - рабочим, земля - крестьянам» ни как не противоречил идеи создания украинского государства он просто лежал в другой плоскости. Речь шла о создании Советской Украины. А союз УНР с буржуазной Германией, только способствовал укреплению связей молодых украинских республик с Советской Россией.

Ведь коммунисты того периода верили, что смогут создать справедливое социальное общество в своем государстве. Почему? А ведь предпосылок для этого было предостаточно.

Одним из первых законодательных актов большевиков была «Декларация прав народов России» провозглашенная 15.10.1917. На ее базе проводилась дальнейшая политика коренизации (в Украине украинизации).

Грушевский, вернувшись в советскую Украину в 1924г. с восторгом писал одному из своих соратников, что «я тут, несмотря на все недостатки, чувствую себя в Украинской Республике, которую мы начали строить в 1917 году». (Листи М. Грушевського до Т. Починка з додатком двох листів до Д. Островського // Український історик. 1970. № 1-3. С. 182.)

Примером культурного возрождения является наличие такого периода, который был назван позже «Расстрелянное возрождение». Поколение литераторов, которое в массе своей вышило из низших слоев населения (служащие, разночинцы, священники, рабочие, селяне) работая «на грани», стараясь использовать всякую возможность ознакомиться с мировой культурой, попробовать свои силы в творчестве. Они проникались самыми современными тенденциями и творили действительно актуальное искусство.

Яркий пример украинского коммуниста можно увидеть в Миколе Хвылевом, который в своих памфлетах выступил против русификационного и почвенническо-«просвитянского» векторов развития украинской советской культуры под лозунгами «Прочь от Москвы!», «Украина или Малороссия?», «Ориентация на психологическую Европу»: И в то же время до конца жизни считал себя коммунистом:

«На мінори розсипалась мряка,

І летить з осики лист,

Але серце моє не заклякло,

Не замовкло, бо я — комуніст»

О том, что советская Украина была возможна, говорит тот факт, что при создании СССР в 22 году хоть Сталин и считал нужным создать не союз республик, а скорее унитарное государство с автономными национальными объединениями, но его план был отвергнут Лениным и его единомышленниками.

После смерти В. И. Ленина, особенно с конца 20-х гг. Сталин стал говорить о «национал-уклонизме» о том, что «он культивирует буржуазный национализм, ослабляет единство трудящихся народов СССР и играет на руку интервенционистам. »

В 33г. Хвылевой покончил жизнь самоубийством. В предсмертной записке написал: «Арест Ялового — это расстрел целого Поколения… За что? За то, что мы были самыми искренними коммунистами? Ничего не понимаю (…) Ужасно больно. Да здравствует коммунизм. Да здравствует социалистическое строительство. Да здравствует коммунистическая партия.» Вывод:

Я считаю, что тезисы о том, что современная Украина является наследницей УНР, ЗУНР, а все годы находилась в оккупации, не корректны и не точны. Говорить о том, что украинские коммунисты были врагами украинской независимости просто не честно. Идеи, которые пропагандируются сейчас, что восток, больше времени провел под оккупацией, поэтому не ведает что творит, ни как не способствуют консолидации Украинской нации. Как и в начале прошлого века, восток осознает свою историю и стремится к укреплению независимости Украины. И в этом восток и запад едины. Разница только в способах производства в экономической и социальной плоскостях.

Территория современной Украины образовалась вследствие сложного исторического процесса, ее народ долгое время был разделен, что сформировало отличные менталитеты, отличные взгляды на историю. Но при этом не утратил желание быть единым народом, не утратил тягу к самовыражению и стремлению к государственности.

Но если мы будем строить дальнейшие отношения с точки зрения одной из сторон мы долго не найдем общего языка. Для создание крепкого и независимого государство нам нужно научится уважать историю отдельных регионов, уважать мнение жителей этих регионов и не пытаться навязывать свои взгляды на историческое прошлое. Направить все силы на созидание, взаимопонимание и на решение социальных и экономических проблем.

Я не обвиняю воинов УПА ни в предательстве, ни в чем-либо другом, но их действия выражали интересы отдельных регионов современной Украины, поэтому не могут быть возведены в ранг национальной политики. Так же как и взгляды оппонентов. Я сторонник того, что пусть те, кто солидарен с их действиями и их взглядами ставят им памятники и отмечают памятные даты. Но при этом они не должны осуждать и навязывать свои взгляды тем, кто не разделяет их позицию.

Ведь воины Красной Армии воевали не за Сталина и Берию, а за свой дом, за свою семью, за свою Советскую Украину.

То что Галичина и Волынь не хотели становится частью этой Украины видя весь негатив, репрессии не удивительно и здесь не ничего плохого. Но сегодня и Советская Украина, и территории, присоединенные к ней в 39г. и в 54 являются частью современного унитарного государства Украина. Это желание большинства жителей Украины. На всеукраинском референдума «Да» сказали более 90% жителей западных и центральных областей, более 80% жителей восточных и южных, 54,19% жителей Крымской АССР.

Мы все хотим жить в независимой и сильной Украине!

А для этого нам нужно научится жить вместе и уважать друг друга.

В двух словах примерно так: - история – это история. Ее нужно знать и уважать, к ней нужно критически относится, оценивать ошибки и стараться не повторить их в будущем, но она не должна служить семенем раздора и препятствовать созданию будущего.



Похожие записи:
  1. Азаров і Добкін створили Антифашистський форум
  2. правового забезпечення інноваційного розвитку
  3. Підготовка, тестування ЗНО 2015 відповіді, українська мова і література, історія України, математи
  4. Павло Скоропадський: патріот, державотворець, людина. Історико-архівні нариси
  5. Латвийский историк: Отказ от термина "Великая Отечественная война" усилит раскол на Украине
  6. US историк: народ Украины заслуживает лучшего правительства
  7. ГЛАВА XXV. МАРАЗМИ, НОВИНИ АРМІЇ ТА ЗБРОЙНИХ СИЛ УКРАЇНИ