Российский историк: Суд по Голодомору должен проходить в цирке

четверг, 24.12.2009 22:06 1101 18

Показная назойливость украинской власти, СБУ и ее руководителей, которые собираются устраивать очередной клоунский процесс над руководством СССР и УССР начала тридцатых годов, начинает понемногу надоедать. Об этом заявил 24 декабря кандидат исторических наук, сотрудник Института российской истории РАН Андрей Марчуков. комментируя высказывание главы Службы безопасности Украины о том, что главным обвиняемым по делу о Голодоморе является Иосиф Сталин. пишет MIGnews. com. ua.

"Поскольку все советские политики тридцатых годов давно умерли, процесс придётся вести заочно. При таком формате, когда никто не может ответить, можно говорить всё что угодно", - отметил историк, сообщает ИА Regnum.

"Это относится и к высказываниям главы СБУ о "личных подписях" и "тайных указаниях" Сталина. Личные подписи членов Политбюро присутствуют на всех документах, исходивших из этого органа власти, ничего удивительного в этом нет. На многих приказах и распоряжениях стоит личная подпись Сталина. Другое дело, что СБУ до сих пор не нашло, и никогда не найдёт никаких "тайных распоряжений", в которых содержались бы указания уморить голодом такое-то население и такой-то народ. Таких документов попросту не существует, потому что у советского руководства не было планов морить голодом крестьянство или какую-либо этническую группу", - подчеркнул Марчуков.

"Украинские власти идут на подтасовку фактов. Существовали распоряжения закрытого характера, в партийных архивах было такое понятие, как "особая папка", куда шли постановления, не предназначенные для широкого доступа. Естественно, по ряду важных вопросов имелись директивы, на которых стояла подпись Сталина и его ближайшего окружения. Но они никогда не носили такого зловещего характера, как пытаются представить эти люди, которые готовы выскочить из трусов для того, чтобы найти в этих бумагах какие-либо доказательства "геноцида украинцев". Эти распоряжения не были предназначены для широкого круга, они предназначались для высшего руководства областных и республиканских организаций, и поэтому они носят такой "тайный" характер. Но ничего по-настоящему тайного в них нет, все эти документы давно рассекречены, и никаких доказательств того, на что пытается намекнуть СБУ, там нет и быть не может", - заявил эксперт.

"На самом деле, история голода в СССР начала тридцатых годов уже очень хорошо освещена. Это касается и роли в нём высшего советского руководства, и лично Сталина. Адепты Голодомора вновь пытаются подменить понятие голода и причин, его вызвавших, концепцией Голодомора".

Но поскольку главные фигуранты уже умерли, ответить им никто не может. На серьёзные доводы историков, неважно каких - российских, английских, австралийских - они машут рукой, поскольку все факты свидетельствуют против официальной концепции "голодомора". Ну, раз им так хочется это доказать, то, по аналогии с избранием гетмана Скоропадского, которое, как известно, произошло в киевском цирке, этот процесс тоже должен проходить в каком-нибудь шапито", - подвел итог Андрей Марчуков.